944年6月5日，中共中央发出《关于城市工作的指示》，要求各地党的组织必须把城市工作与根据地工作作为同等重要的两大任务，一俟时机成熟，就可使二者结合，里应外合地进攻日本侵略者，夺取大城市与交通要道。9月4日，中共中央发出《关于建立城市工作部门的指示》，要求地委以上各级党部必须建立城市工作部，专门负责管理及交通要道工作。 2000年6月5日，中共中央作出《中共中央关于面向二十一世纪加强和改进党校工作的决定》。《决定》指出，进一步加强和改进党校工作是党的事业全局和党的自身建设的迫切需要；要加大各级领导干部特别是跨世纪中青年领导干部的培训轮训力度，适度扩大党校办学规模；要以全面培养领导干部政治家素质为目标，建立和完善党校教学新布局，深化教学改革，提高教学质量；切实加强和改善各级党委对党校工作的领导。 2008年6月5日，国务院印发《国家知识产权战略纲要》。

 4月12日，中招国际在某部队集体宿舍新建工程全过程工程咨询服务项目比选中标。该项目是中招国际在部队领域的首单全过程工程咨询项目，意味着中招国际在部队领域的服务内容不断扩容，也是中招国际多元化业务发展不断纵深推进的又一实证。 该项目包括新建宿舍、食堂等可拆卸装配式营房，以及配套水电、消防、道路、训练场等附属设施，计划投资1719万元，计划工期约8个月。鉴于该项目采用装配式建造标准高、整体建设周期短、造价控制要求严、配套设施相对复杂，尤其要求项目管理专业人员综合素质过硬等，项目单位决定通过公开招标方式遴选出专业能力强、政治素质过硬的全过程工程咨询单位，负责实施项目管理、招标代理、造价咨询、BIM技术咨询等服务内容。 中招国际工程咨询研究院非常重视，组织研究院发展业务一处、招标五部六处相关业务骨干组成联合项目团队专门负责该项目比选。联合项目团队认真研究、分工合作，根据项目要求编制了详细、专业、科学的比选文件并参加了该项目招标投标活动，最终凭借卓越的实力、专业规范的丰富咨询服务经验，获得了项目单位、采购项目评审专家们的高度认可。 随着《国务院办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》（国办发〔2017〕19号）以及《国家发展改革委、住房城乡建设部关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》（发改投资规〔2019〕515号）等文件出台，中央、各地方政府正在房屋建筑和市政基础设施领域大力推进全过程工程咨询服务发展，要求“充分发挥政府投资项目和国有企业投资项目的示范引领作用，引导一批有影响力、有示范作用的政府投资项目和国有企业投资项目带头推行工程建设全过程咨询”。中招国际工程咨询研究院一直勇于创新、不断拓展，深入研究学习相关文件精神，紧跟国内、国际咨询服务行业发展趋势，积极打造以招标为引领，贯穿项目全生命周期各阶段咨询服务的业务链条，为委托人提供“招标+咨询+平台”的建设项目全过程技术咨询服务，努力向国有大型多元化技术咨询服务企业迈进。

1925年6月4日，中国共产党历史上的第一份日报《热血日报》创刊，由瞿秋白主编。这份通俗的政治性小型报纸，每天出版8开4版一张。《热血日报》在密切配合政治斗争、及时宣传报道上海和全国各地反帝反封建的群众爱国运动，坚持正确舆论导向和战斗性的同时，还注重文章的通俗性、群众性和形式的多样性，让一般的工人和市民群众都能看懂。《热血日报》只出了24期，6月29日就被租界巡捕房查封而停刊。它在中国现代革命史和新闻史上写下了光辉的一页。 1983年6月4日－22日，全国政协六届一次会议举行。会议选举邓颖超为全国政协主席。 1997年6月4日，国家科技领导小组第三次会议决定制定和实施《国家重点基础研究发展规划》。随后，科技部组织实施国家重点基础研究发展计划（又称“九七三计划”）。 2019年6月4日，中共中央发出关于印发《习近平新时代中国特色社会主义思想学习纲要》的通知。  

 

根据招标中心党委2021年党的建设工作要点，结合“三会一课”、主题党日活动，2021年5月25日，中招国发党支部组织开展弘扬长征精神主题党日活动。会议由尹宝良同志主讲微党课《永远的哈达铺》，并开展“反腐倡廉每季一课”2021年第二季度部分重点内容的学习。支部全体党员及青年理论学习小组成员参加，支部书记陈大海主持。   尹宝良同志充分利用PPT，简要介绍了中国工农红军长征的原因：反围剿失败后，中央主力红军为摆脱国民党军队的包围追击，实行战略性转移，进行长征。然后以图表的形式概述了长征途中重要的战役、重要的会议。讲述了哈达铺在长征途中的重要意义：哈达铺是中国工农红军长征历经千难万险后的绝处逢生之地，在哈达铺，红军得到了物资和兵源补充，明确了长征目的地——陕甘根据地，建立了苏维埃政权等。   会议集中学习了习近平总书记在《求是》杂志发表的3篇理论文章《在河北省阜平县考察扶贫开发工作时的讲话》、《坚定不移走中国特色社会主义法治道路,为全面建设社会主义现代化国家提供有力法治保障》、《努力成为世界主要科学中心和创新高地》及《工业和信息化部直属机关2021年党的建设工作要点》等材料。   在学习过程中，大家互动交流，踊跃发言。通过学习，进一步增加了对党史的认识，增强了党性，使我们牢记初心使命，坚定理想信念。大家一致认为，在今后的工作中要汲取历史经验，遇到困难要敢于面对，迎接挑战，实事求是，开拓创新。

2021年5月28日至29日，由中国招标投标协会主办、中国招标投标公共服务平台承办的“协同共建招标采购全流程数字化实践应用研讨会”在南京市召开。国家发展改革委、工业和信息化部、交通运输部、水利部、国资委、国家铁路局、民航局等国务院有关部门，江苏省发展改革委、住房和城乡建设厅，中国招标投标协会部分领导及代表出席了会议。来自企事业单位、交易平台、招标代理机构、地方招标投标协会、科研院校等相关代表400余人参加会议。中招联合信息股份有限公司副总裁刘永青应邀出席会议并做主题演讲。 会上，国家发展改革委法规司司长杨洁在总结讲话中指出，站在“十四五”新的历史起点上，招标投标领域要加快推进全流程数字化，全面实施“互联网+招标采购”升级版，加强数字化、智能化新模式的法治规范和制度保障，着力提升招标投标电子交易和服务监管水平。一是加快实现平台对接和信息共享，加快推进全国范围电子招标投标平台的互联互通和数据共享，鼓励利用云计算、区块链等新技术，探索跨区域评标专家远程抽取、异地评标和CA互认，逐步实现全国共享互认。二是加快完善法律制度和标准规范，全面修订网络招标采购全流程专业化交易技术标准和数据规范，力争在2022年底前完成编制工作。三是加快改革完善招标投标制度，坚持改革和完善依法必须招标制度和招标投标程序规则，研究建立集中批量招标制度，推进公共资源交易特别是招标投标领域理论突破和制度创新。 在主题发言环节，中招联合副总裁刘永青分享了中招联合网络协同远程可控分散评标系统创新成果。该系统是建立在中招联合招采平台原有评审子系统之上，整合了人脸识别、远程音视频监控与互动、远程扫码签字、远程桌面操作实时录制等能力后全新一代智能化评审系统，并顺利通过了大量实际项目的应用，无论在系统易用性还是功能的稳定、成熟都有了质的飞越。系统可以广泛应用于各类招投标、采购项目的评审环节，并且可以跨多平台、跨地区、跨行业应用，通过接口可以和第三方的交易平台及监管平台对接，自2020年1月上线以来，先后在工程、货物、服务各类招采项目中得到应用，为在疫情阶段招标采购不断线提供了坚实的保障。 刘永青副总裁对招标采购制度改革以法律修改完善等提出了建议。通过对接监管平台、公共服务平台等政务平台，第三方交易平台起到了很好的桥梁作用，不仅解决了“信息孤岛”、“多系统切换”的问题，还促进了广大企业自身信息化数字建设，更是让“数据多跑路，群众少跑腿”的口号得到更多体现。第三方交易平台也推动了招投标领域的公开公正，助力营造公平竞争的市场环境。 与会代表表示，此次会议主题精准、交流热烈、研讨深入，是行业进入新发展阶段和数字化时代召开的一次重要会议。   来源：中招联合信息股份有限公司公众号

1940年6月3日，中共中央作出《关于目前国民党区学生工作的几个决定》，指出今后党在国民党区学生运动的方针，是为长期的潜伏发展积蓄力量，争取人心。 1958年6月3日，一届全国人大常委会通过《中华人民共和国农业税条例》。2005年12月29日,十届全国人大常委会第十九次会议决定自2006年1月1日起废止该条例。在中国延续两千多年的农业税正式成为历史。 1994年6月3日，中国工程院在北京成立。它是中国工程技术界最高荣誉性、咨询性学术机构，国务院直属事业单位。中国工程院设立院士制度。工程院院士是国家设立的工程技术方面的最高学术称号，是从已经在工程科学技术领域中做出系统性、创造性成就和贡献的优秀工程科学技术专家中选举产生的，为终身荣誉。每两年增选一次。 2007年6月3日，国务院印发《中国应对气候变化国家方案》。这是中国第一部应对气候变化的全面的政策性文件，也是发展中国家颁布的第一部应对气候变化的国家方案。 2016年6月3日，习近平在参观国家“十二五”科技创新成就展时强调，新形势下，全国广大科技工作者要响应党中央号召，坚定信心，坚韧不拔，坚持不懈，把科技创新摆在更加重要的位置，实施好创新驱动发展战略，继续在加快推进创新型国家建设、世界科技强国建设的历史进程中建功立业，努力为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新的更大的贡献。

   案例介绍 　　某集中采购中心(以下简称“采购中心”)采用公开招标的方式代理采购市直公务用车服务项目，评标方法为综合评分法。该项目共有8家供应商报名且投标，取前5名为该项目公务用车的服务商。评审结束后，名列第7名的投标供应商G向采购中心提出质疑，认为自己的评分打分过低，要求复核，后经采购中心组织原评标委员会进行复核，供应商G打分为77.15分，在原排序上上升为第3名。而原第5名则变成了第6名。采购中心后又组织原评标委员会重新对所有投标供应商的投标文件进行评审，其得分差异巨大，排序结果与最初的评审结果大相径庭。 　　供应商G第一次评审得分40.95分，排序第7名，复核时得分77.55分，第二次重新评审65.35分，新排序第3名;而原第一次评审且公布的供应商E得分为55.95分，排序第5名，第二次重新评审得分降为27.15分，新排序第8名;原第一次评审得分74.1分的供应商B，排序第2名，第二次重新评审得分32.6分，新排序第5名，分值相差42.5分。 　　同一采购项目、同一采购方式、同一评标方法、同一评标委员会，为什么三次评审，结果差异巨大，问题出在哪?后经调查，评标委员会认为第一次评标的评标标准不完善，故在第三次评审时现场修改了评标标准，然后按新的评标标准进行了打分。 　　据了解，在第一次评审时，评委们没有看到供应商G投标文件中关于“技术方案”的相关内容，所以才打“0”分。5个评委是否全部漏看了?评审中是否存在评委“分工协作”现象，即各看一家投标供应商的投标文件，然后在对客观分的打分上由一人打出，其余专家照抄，而主观分则由评委自行评判? 　　作为评审活动的组织者，采购中心的工作人员为什么没有发现评审专家集体漏评现象呢?据相关工作人员解释，因为是客观分，5名评委都打了“0”分，故认为是正常的，而且采购中心不能干涉评审专家的评审活动，所以没有要求评审专家进行复核。第二次评审时，有评审专家认为评标标准设置不科学，现场对评标标准进行了修改，这才导致第二次评审与第一次评审的各投标供应商的得分不一致。 　　案例分析 　　关于评标标准，我国政府采购法律法规、部门规章及规范性文件的规定主要有：《政府采购法》第四十二条明确采购文件应包括评标标准和采购活动记录;《政府采购法实施条例》第三十二条要求招标文件应包括评标标准，第三十四条明确招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审依据;《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号，以下简称“87号令”)第二十条要求招标文件应包括评标方法、评标标准和投标无效情形，第四十五条明确采购人或者采购代理机构负责组织评标工作，并监督评标委员会依照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，第五十八条明确评标报告应包括评标方法和标准;《政府采购评审专家管理办法》(以下简称《专家管理办法》)第二十八条明确，评审专家未按采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的列入不良行为记录;《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号，以下简称“69号文”)还规定，评审委员会成员和评审工作人员不得修改或细化采购文件确定的评审程序、评审方法、评审因素和评审标准。 　　从以上规定中可以看出，第一，评标标准是在采购文件中明确规定的。第二，评标标准应当公开，让所有潜在供应商知晓。第三，评标委员会和评审工作人员无权修改评标标准。第四，招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审依据。第五，评标委员会必须依照评标标准进行评审，否则将承担法律后果。第六，评标标准应当记载于采购活动记录和评标报告中。 　　而上述案例中，评标委员会临时修改评标标准，其行为是违规的，因此，其第二次评审结果无效。 　　那么，对于评审专家明显的漏评行为，是组织重新评审，还是组织原专家进行复核? 　　所谓重新评审，是指评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员签署了评审报告，评审活动完成后，原评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员对自己评审意见的重新检查的行为。允许重新评审的情形主要包括价格计算错误和分值汇总计算错误;分项评分超出评分标准范围;客观分评分不一致;经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形。所谓复核，是指审查核对。政府采购中的复核主要是指评标委员会对自己的评审结果进一步进行审查核对的行为。 　　该案例中，采购中心又重新组织专家进行复核是错误的，正确的做法是按87号令第64条规定组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。 　　因评审专家不负责任，导致漏评，项目评审结果无效，如何对评审专家予以处罚?目前，《专家管理办法》对此未作规定，存在一定关联的，仅有第二十七条以及第二十九条第一款。即，若评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的,由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款;影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动;评审专家列入不良行为记录。但鉴于上述案例的调查结果是“评审专家集体漏评”，并非未独立评审，故只能对评审专家给予警告的处罚。此外，69号文还有一项兜底规定，即“各级财政部门对评审活动相关各方违反评审工作纪律及要求的行为，要依法严肃处理”。评审专家修改评标标准，当然属于违反评审工作纪律及要求的行为，应当由财政部门严肃处理。 　　进一步分析，如何防范类似现象的发生?一是加强对评审专家的培训。二是代理机构要规范组织采购项目。该案例中，采购中心相关工作人员认为，评审专家漏评以及现场修改评标标准是其个人问题，与采购中心无关。然而，87号令第45条明确规定，采购人或采购代理机构负责组织评标工作，其中有“核对评标结果”的任务。69号文也反复强调了复核的重要性，并对复核的内容、重点、形式提出了要求。供应商G的打分出现了“0”分现象，采购中心工作人员在核对时可以要求评标委员会进行复核，而不是当甩手掌柜。三是细化政府采购违反违规行为的处罚规定，加大相关当事人的违法成本。      来源：《中国招标》杂志